Il rilascio di un'autorizzazione paesaggistica o di un permesso di costruire sulla base di false attestazioni circa la conformità urbanistica e la compatibilità ambientale dell'intervento edilizio, pur quando tali attestazioni siano espressione di valutazioni tecniche discrezionali, integra il reato di falso ideologico in atto pubblico, qualora le stesse risultino in contrasto con i parametri normativi e fattuali presupposti per il legittimo esercizio del potere autorizzativo. Ciò in quanto la valutazione di compatibilità paesaggistica, pur implicando un giudizio tecnico discrezionale, è comunque vincolata al rispetto di criteri predeterminati dalla normativa urbanistica ed edilizia, la cui violazione rende le relative attestazioni ideologicamente false. La sussistenza del dolo di falso può essere desunta dalla consapevolezza, da parte dei tecnici coinvolti, della non conformità dell'intervento edilizio agli strumenti urbanistici e della incompatibilità paesaggistica dello stesso, nonché dalla sistematicità del meccanismo ideato per aggirare la disciplina urbanistica e paesaggistica. Diversamente, per il committente privo di specifiche competenze tecniche, la valutazione dell'elemento soggettivo richiede un'adeguata motivazione in ordine alla sua effettiva conoscenza della falsità delle attestazioni fornite dai tecnici incaricati.