Il dolo del reato di truffa aggravata si configura quando l'agente, consapevole che molti dei clienti della società cedente avevano già risolto o avrebbero a breve risolto il rapporto professionale, prospetta alla persona offesa l'acquisizione di un pacchetto clienti di ampia consistenza e redditività, inducendola così in errore e procurandole un ingiusto danno patrimoniale. L'aggravante dell'abuso di relazioni di prestazione d'opera è configurabile anche in assenza di un vincolo di subordinazione o dipendenza diretta tra l'autore del fatto e la persona offesa, essendo sufficiente che il soggetto agente abbia tratto illecito vantaggio da un rapporto d'opera, abusando della posizione che ne derivava. La determinazione della pena, nel rispetto dei principi di cui agli artt. 132 e 133 c.p., rientra nella discrezionalità del giudice di merito, la cui valutazione non è sindacabile in sede di legittimità se non in caso di manifesta illogicità o arbitrarietà. L'eventuale azione civile per il recupero del credito resta sospesa fino al passaggio in giudicato della sentenza penale, ai sensi dell'art. 75 c.p.p., comma 3.