Il terzo estraneo al procedimento penale, titolare di un bene immobile oggetto di sequestro preventivo, può proporre riesame avverso il provvedimento cautelare reale, al fine di dimostrare l'assenza del fumus commissi delicti e del nesso di pertinenzialità del bene con il reato contestato. Tuttavia, qualora il terzo rinunci all'impugnazione proposta, il ricorso per cassazione diviene inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende. Il principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione è che il terzo non indagato, titolare di un bene sottoposto a sequestro preventivo, ha la facoltà di impugnare il provvedimento cautelare per dimostrare l'insussistenza dei presupposti di legge, ma la rinuncia all'impugnazione determina l'inammissibilità del ricorso, con le relative conseguenze economiche a carico del ricorrente.