L'annullamento in autotutela di un'autorizzazione paesaggistica in sanatoria da parte della pubblica amministrazione è illegittimo qualora l'atto impugnato non indichi in modo chiaro e puntuale le specifiche previsioni vincolistiche che si assumono violate, in modo da consentire un effettivo scrutinio giurisdizionale sulla legittimità del provvedimento. Infatti, ai sensi dell'art. 32, comma 27, lett. d), del d.l. n. 269/2003, convertito in l. n. 326/2003, le opere abusive non sono suscettibili di sanatoria soltanto qualora siano state realizzate su immobili soggetti a vincoli imposti da leggi statali o regionali a tutela di specifici interessi pubblici, come quelli idrogeologici, ambientali, paesaggistici o relativi a parchi e aree protette, e in assenza o in difformità del titolo abilitativo edilizio. Pertanto, l'amministrazione, nel disporre l'annullamento in autotutela di un'autorizzazione paesaggistica in sanatoria, è tenuta a indicare puntualmente la previsione vincolistica violata, al fine di consentire un effettivo controllo giurisdizionale sulla legittimità del provvedimento e sulle ragioni che hanno condotto all'esercizio del potere di autotutela. In mancanza di tale puntuale indicazione, il provvedimento di annullamento deve essere annullato per carenza di motivazione e violazione del diritto di difesa del privato.