Il sequestro probatorio è legittimo non solo quando la condotta ipotizzata è riconducibile a una precisa fattispecie criminosa, ma anche quando tale riconducibilità è discutibile sotto il profilo giuridico, sia nel senso della possibile esclusione della condotta dall'area dell'illecito penale, sia nell'ipotesi di configurabilità, sempre in astratto, di fattispecie criminosa diversa da quella indicata nel decreto di sequestro. Il sequestro probatorio, quale strumento di ricerca della prova idoneo ad accertare la fondatezza della notitia criminis attraverso l'acquisizione del corpo del reato e delle cose ad esso attinenti, può infatti rendersi necessario per stabilire gli esatti termini della condotta denunciata o ipotizzata, al fine non solo della configurabilità o meno di un reato, ma anche dell'inquadramento di tale condotta in una o in un'altra figura criminosa, in una fase del procedimento, quale quella delle indagini preliminari, caratterizzata dalla fluidità dell'imputazione, sia sotto il profilo fattuale che sotto il profilo giuridico. Pertanto, il sequestro probatorio non è illegittimo per il solo fatto che la qualificazione giuridica della condotta non sia ancora definita, essendo sufficiente che vi sia il fumus della commissione di un illecito penale e la rilevanza del materiale sequestrato ai fini probatori, anche in relazione a ipotesi di reato diverse da quelle inizialmente contestate.