Il provvedimento di demolizione di un manufatto edilizio abusivo è legittimamente adottato dal Comune anche in assenza di una specifica motivazione sull'interesse pubblico alla rimozione dell'opera, in quanto l'accertata abusività dell'intervento edilizio costituisce di per sé sufficiente presupposto per l'esercizio del potere ripristinatorio, non potendo essere tutelato alcun affidamento sulla conservazione di una situazione di fatto illegittima. Inoltre, il Comune non è tenuto ad acquisire il parere della Commissione Edilizia Comunale quando non vi siano valutazioni di natura tecnico-discrezionale da compiere, né a considerare la pendenza di ricorsi avverso precedenti ordinanze di demolizione, qualora il provvedimento impugnato si fondi su una radicale modifica della situazione di fatto, come il definitivo rigetto della domanda di condono edilizio. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il provvedimento di demolizione di un manufatto abusivo è legittimo e sufficientemente motivato con il mero riferimento all'accertata illegittimità dell'opera, senza necessità di una specifica valutazione dell'interesse pubblico alla rimozione, né di acquisire pareri o considerare la pendenza di altri ricorsi, quando la situazione di fatto sia radicalmente mutata rispetto al precedente contenzioso.