Il possesso di beni di provenienza illecita, in assenza di una plausibile giustificazione circa la loro legittima acquisizione, integra il reato di ricettazione, anche in mancanza di prova certa del reato presupposto, potendo il giudice desumere la provenienza delittuosa dei beni dal loro numero, tipologia e incompatibilità con il potere di acquisto dell'imputato. La responsabilità per il delitto di ricettazione non richiede l'accertamento giudiziale della commissione del reato presupposto, né dei suoi autori, né dell'esatta qualificazione giuridica del fatto, essendo sufficiente che il giudice possa affermare l'esistenza del reato presupposto attraverso valutazioni logiche e inferenziali. Inoltre, qualora l'imputato sia stato condannato per un unico fatto di ricettazione, pur in presenza di una pluralità di beni ricevuti in tempi diversi, il termine di prescrizione decorre dalla data dell'ultimo fatto accertato, senza che possa trovare applicazione il principio del favor rei con riferimento a date più risalenti, in assenza di una pluralità di contestazioni. La motivazione della sentenza di condanna, se logica e conforme ai principi di diritto, non può essere sindacata in sede di legittimità attraverso la mera riproposizione di questioni di merito già disattese dal giudice di appello.