Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione da parte del ricorrente, a seguito dell'annullamento in autotutela dell'aggiudicazione impugnata e dello scorrimento della graduatoria con l'individuazione del ricorrente come nuovo aggiudicatario, determina l'improcedibilità del ricorso, in quanto viene meno l'interesse all'annullamento degli atti impugnati. In tali casi, le spese del giudizio possono essere eccezionalmente compensate, tenuto conto delle ragioni sostanziali sottese alla declaratoria di improcedibilità. La stazione appaltante, nell'esercizio dei propri poteri di autotutela, può annullare l'aggiudicazione originaria e procedere allo scorrimento della graduatoria, individuando il ricorrente come nuovo aggiudicatario, determinando così la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente all'annullamento degli atti impugnati. In tali circostanze, il giudice amministrativo dichiara l'improcedibilità del ricorso, potendo eccezionalmente compensare le spese di giudizio, in considerazione delle ragioni sostanziali che hanno condotto alla declaratoria di improcedibilità.