Il reato di atti persecutori (stalking) si configura quando la condotta reiterata dell'agente cagiona alla vittima un grave stato di ansia e di paura, il fondato timore per la propria incolumità e un forzato cambiamento delle proprie abitudini di vita, anche in assenza di una specifica minaccia o violenza. La valutazione dell'idoneità delle condotte a produrre tali eventi deve essere effettuata in concreto, avendo riguardo alle circostanze di tempo e di luogo in cui esse sono state poste in essere, senza che sia necessario che le vittime li prospettino espressamente o li descrivano con precisione. Le dichiarazioni della persona offesa, se ritenute credibili e attendibili, possono costituire da sole prova sufficiente per l'affermazione della responsabilità penale dell'imputato, richiedendosi in tal caso una motivazione più penetrante e rigorosa rispetto a quella cui sono sottoposte le testimonianze di altri soggetti. Ai fini della determinazione della pena, il giudice deve valutare la gravità della condotta, l'intensità del dolo, la pervicacia dell'agente e la durata della persecuzione, senza che la censura in sede di legittimità possa mirare ad una nuova valutazione della congruità della sanzione, se non in caso di manifesta illogicità o arbitrarietà. L'inammissibilità del ricorso per cassazione preclude la rilevabilità d'ufficio della prescrizione maturata successivamente alla sentenza di appello.