Il giudice di legittimità, nell'esercizio del sindacato di legittimità sulla sentenza di merito, non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella effettuata dai giudici di merito, salvo i casi di manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione. Il giudice di legittimità è, infatti, precluso dalla rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata e dall'adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione dei fatti, essendo il suo sindacato limitato alla verifica della correttezza giuridica e della logicità della motivazione adottata dal giudice di merito. Pertanto, sono inammissibili i motivi di ricorso per cassazione che, come nel caso di specie, sollecitano una diversa valutazione delle prove, senza individuare profili di manifesta illogicità della motivazione. Inoltre, il giudice di legittimità non può esaminare questioni non devolute al giudice di appello, salvo che si tratti di questioni rilevabili d'ufficio in ogni stato e grado del giudizio o che non fosse possibile dedurre in precedenza, al fine di evitare il rischio di annullamento del provvedimento impugnato con riferimento a un punto della decisione rispetto al quale si configura a priori un inevitabile difetto di motivazione per essere stato intenzionalmente sottratto alla cognizione del giudice di appello. Infine, le dichiarazioni rese dall'imputato o dalla persona offesa al consulente tecnico, in sede di espletamento dell'incarico, sono inutilizzabili ai sensi dell'art. 228, comma 3, c.p.p., non essendo sanabile neppure in caso di celebrazione del processo nelle forme del diritto abbreviato.