La nullità dell'interrogatorio di garanzia ex art. 178 c.p.p., lett. c) per violazione del diritto di colloquio con il difensore, sebbene ritualmente eccepita in udienza di convalida dell'arresto o del fermo, non può essere dedotta nel successivo giudizio di riesame del provvedimento applicativo di misura cautelare, essendo rilevabile esclusivamente con l'impugnazione della decisione sulla convalida; la mancata impugnazione dell'ordinanza di convalida comporta la sanatoria del vizio, precludendone la rilevabilità in sede successiva. Infatti, la fase della convalida dell'arresto o del fermo è del tutto autonoma rispetto a quelle successive, con la conseguenza che un'eventuale nullità verificatasi in quella sede deve essere fatta valere con il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza ex art. 391 c.p.p., comma 4, e non si riverbera sul giudizio che segue. Pertanto, il difensore dell'arrestato o del fermato, qualora intenda far valere la nullità dell'interrogatorio di garanzia per violazione del diritto di colloquio con il proprio assistito, è tenuto a impugnare l'ordinanza di convalida deducendo tale vizio; solo dopo aver ottenuto il riconoscimento della nullità, potrà eccepire l'invalidità dell'interrogatorio e la conseguente inefficacia della misura cautelare applicata.