Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ad un'associazione di tipo mafioso, quale Cosa Nostra, può essere desunta da un complesso di elementi probatori, tra cui le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia che, pur essendo intranei al sodalizio criminale e autori di gravi delitti, sono ritenuti attendibili e credibili sulla base di una valutazione complessiva della loro posizione processuale e delle conferme giurisprudenziali acquisite in altri procedimenti. Tali dichiarazioni, unitamente ad altri riscontri investigativi, come le intercettazioni telefoniche e ambientali, possono fondare l'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere per il reato di partecipazione ad associazione mafiosa, anche in assenza di condotte specifiche poste in essere dal singolo indagato in favore del sodalizio, essendo sufficiente il suo ruolo di rappresentante o anello di collegamento all'interno della struttura gerarchica e territoriale dell'organizzazione criminale. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle fonti di prova e delle circostanze del caso concreto, il cui controllo in sede di legittimità è ammesso solo in presenza di vizi logico-giuridici manifesti della motivazione, non potendosi sostituire a tale valutazione un diverso apprezzamento delle stesse prove.