Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La gravità indiziaria a carico di un indagato per reati associativi di stampo mafioso e di traffico di stupefacenti può essere desunta anche dal contenuto di intercettazioni telefoniche e ambientali, quando queste siano ritenute affidabili, provenienti da coindagati, numerose, concordanti e pertinenti ad attività illecite. In tali casi, il giudice può ritenere sussistenti i gravi indizi di colpevolezza anche sulla base di elementi indiziari che dimostrino il ruolo attivo dell'indagato nell'ambito dell'associazione criminale, come l'attività di confezionamento e preparazione delle sostanze stupefacenti destinate allo spaccio, senza che sia necessaria un'esplicita adesione progettuale o la partecipazione a riunioni riservate. Inoltre, il pericolo di recidivanza specifica può essere desunto non solo dalla presunzione relativa di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p., ma anche dalla valutazione della particolare gravità e pericolosità dell'attività criminosa accertata, come il traffico di stupefacenti su larga scala gestito dalle organizzazioni mafiose, nonché dalla contiguità dell'indagato a tali ambienti criminali, ritenuta sufficiente a giustificare l'adozione della misura cautelare più grave, in assenza di elementi idonei a superare tale presunzione.