Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza a carico dell'indagato, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, è valutabile in sede di legittimità con il solo controllo della logicità e coerenza della motivazione del provvedimento impugnato, senza poter procedere a una nuova valutazione delle risultanze probatorie, salvo l'ipotesi di travisamento della prova. Inoltre, la valutazione della sussistenza delle esigenze cautelari, anche in presenza di un soggetto incensurato, deve tenere conto della gravità e delle modalità della condotta contestata, nonché dell'assenza di resipiscenza da parte dell'indagato, potendo così superare la mera presunzione di minima pericolosità sociale derivante dall'incensuratezza. In tali casi, la custodia cautelare in carcere può essere ritenuta adeguata e proporzionata rispetto alle esigenze cautelari, in assenza di misure meno afflittive idonee a contenerle.