Al fine della condanna al risarcimento dei danni per responsabilita` processuale aggravata, a carico della parte che abbia infondatamente contestato, con ricorso per regolamento preventivo, la giurisdizione del giudice adito, la sussistenza della colpa grave, di per se` sufficiente a giustificare la condanna medesima (art. 96 primo comma c.p.c.), e` ravvisabile nella mancanza di un "minimum" di controvertibilita` sulla questione della giurisdizione alla stregua della disciplina normativa e degli orientamenti della suprema corte (nella specie, trattandosi di controversia in tema di esercizio del voto da parte degli elettori impediti, correttamente instaurata davanti al giudice amministrativo), sicche` l`iniziativa della suddetta parte, se non ricollegabile a mala fede, cioe` all`intenzionale abuso del regolamento per fini dilatori, discenda comunque dal difetto di ogni elementare diligenza nel vagliare la pretestuosita` della tesi avanzata.  da vedere:[s85\00355]