Il diritto di critica e di cronaca giornalistica, espresso attraverso la denuncia motivata e argomentata di sospetti di illeciti, è tutelato dal principio costituzionale della libertà di manifestazione del pensiero, a condizione che il sospetto sia fondato su elementi obiettivi e rilevanti, e che l'interesse pubblico all'informazione prevalga sull'interesse dell'operatore economico coinvolto. Pertanto, la pubblicazione di notizie in forma dubitativa, insinuante o suggestiva, non integra necessariamente il reato di diffamazione, purché il giornalista agisca nell'esercizio del diritto di cronaca, con l'intento di segnalare situazioni oscure che richiedono approfondimenti o interventi normativi, e non con l'intento di attribuire falsamente fatti lesivi della reputazione altrui. Il giudice di merito, attraverso un'adeguata motivazione, può riconoscere la prevalenza del diritto di cronaca sull'interesse alla tutela della reputazione, quando il sospetto giornalistico non sia meramente congetturale o calunnioso, ma si basi su elementi obiettivi e rilevanti, anche se provenienti dalle stesse dichiarazioni della persona coinvolta.