Il titolare di un'autorizzazione amministrativa per l'esercizio del commercio su aree pubbliche, che sia stato temporaneamente delocalizzato in un'area diversa da quella originaria in virtù di provvedimenti dell'amministrazione, non può successivamente richiedere la conversione di tale autorizzazione in un posteggio isolato fisso ai sensi dell'art. 52 della Deliberazione dell'Assemblea Capitolina n. 29/2018, qualora al momento della presentazione della relativa istanza il provvedimento di delocalizzazione temporanea fosse ancora efficace. In tal caso, infatti, l'autorizzazione di cui il richiedente è titolare non può essere qualificata come "licenza anomala" suscettibile di conversione, in quanto il titolare conserva la titolarità di un'autorizzazione a posto fisso, seppur temporaneamente dislocata in area diversa da quella originaria. L'amministrazione, pertanto, non è tenuta a valutare l'istanza di conversione, né a individuare un nuovo posteggio definitivo, essendo il titolare onerato di contestare tempestivamente il provvedimento di delocalizzazione temporanea, ove ritenuto illegittimo, al fine di far valere il diritto all'assegnazione di un nuovo posteggio definitivo. Inoltre, in assenza di una valida contestazione del provvedimento di delocalizzazione temporanea, l'amministrazione non è obbligata a rispettare i parametri previsti dal Codice dei Beni Culturali per la rilocalizzazione dell'attività commerciale, trattandosi di una mera ricollocazione temporanea e non di una revoca definitiva del titolo autorizzatorio.