Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 12133 del 2004

ECLI:IT:TARNA:2004:12133SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Comune è legittimo quando l'Amministrazione statale competente (Soprintendenza) accerti la mancanza di una verifica di compatibilità in concreto dell'intervento edilizio con il vincolo paesaggistico, nonostante la natura precaria e stagionale dell'opera. L'Amministrazione comunale non può limitarsi a ritenere l'intervento compatibile in ragione della sua sola precarietà, senza effettuare un'adeguata istruttoria sulla effettiva incidenza dell'opera sui valori paesaggistici tutelati dal vincolo. Spetta all'Amministrazione statale competente, in sede di riesame, verificare la correttezza e la completezza dell'istruttoria svolta dall'Amministrazione comunale, senza che ciò si traduca in un inammissibile riesame nel merito del provvedimento regionale. L'annullamento dell'autorizzazione paesaggistica è quindi legittimo quando l'Amministrazione comunale non abbia compiuto la necessaria verifica di compatibilità dell'intervento con il vincolo paesaggistico, non potendo l'Amministrazione statale imporre prescrizioni in assenza di una preliminare valutazione positiva di compatibilità. La mancata comunicazione di avvio del procedimento di annullamento non determina l'illegittimità del provvedimento, in quanto tale adempimento non è dovuto per i procedimenti avviati su istanza di parte, come quello in esame, in base alla normativa di settore.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania - Sezione Sesta ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso n. 5706 del 2004 proposto da: BUONOCORE FRANCESCO, rappresentato e difeso dall'avv.Enrico Romano, presso il cui studio è elettivamente domiciliato in Napoli al Corso Vittorio Emanuele n. 670, CONTRO MINISTERO PER I BENI CULTURALI E AMBIENTALI, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli presso i cui Uffici è legalmente domiciliato in Napoli alla via Diaz n. 11, SOPRINTENDENZA PER I BENI ARCHITETTONICI ED IL PAESAGGIO E PER IL PATRIMONIO STORICO ARTISTICO E DEMOETNOANTROPOLOGICO DI NAPOLI E PROVINCIA, in persona del Soprintendente pro tempore, non costituito in giudizio, COMUNE DI CAPRI, in persona del Sindaco pro tempore, non costituito in giudizio, per l'annullamento del decreto del Soprintendente pe…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.