Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 2535 del 2018

ECLI:IT:TARNA:2018:2535SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, la quale ha espressamente dichiarato di aver perso ogni interesse alla definizione nel merito della controversia. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese processuali tra le parti in ragione della particolare situazione sopravvenuta. Il principio di diritto affermato mira a garantire l'economia processuale e l'efficienza dell'azione amministrativa, evitando l'inutile prosecuzione di giudizi privi di concreto interesse per le parti. La declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse rappresenta una pronuncia di rito che non entra nel merito della controversia, ma si limita a prendere atto del venir meno dell'utilità pratica della decisione giurisdizionale, in ossequio al principio di ragionevole durata del processo e di concentrazione dell'attività processuale su questioni effettivamente controverse. In tali ipotesi, il giudice amministrativo, pur non potendo pronunciarsi sul merito della controversia, è comunque tenuto a valutare la sussistenza di giusti motivi per compensare le spese di lite tra le parti, in considerazione della particolare situazione sopravvenuta che ha determinato l'improcedibilità del ricorso.

Sentenza completa

Pubblicato il 18/04/2018

N. 02535/2018 REG.PROV.COLL.

N. 01530/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso n. 1530/13 R.G., proposto da:
Provincia di Caserta Presidente, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentati e difesi dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, via ((omissis)) n.15;

contro

Regione Campania in persona del Presidente pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio in Napoli, via S.Lucia 81, presso gli uffici dell’Avvocatura regionale;

nei confronti

((omissis))2, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, via Caracciolo n.15;

per l'annullame…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.