Il vizio parziale di mente, pur attenuando la capacità di intendere e di volere dell'imputato, non esclude la sussistenza del dolo, essendo sufficiente che il soggetto abbia avuto la rappresentazione e la volontà della condotta criminosa, anche se in misura diminuita. Pertanto, il disturbo psichico rileva ai fini dell'imputabilità solo se esiste un nesso di causalità tra il vizio di mente e il reato commesso, nel senso che quest'ultimo deve manifestarsi come prodotto immediato della malattia mentale. Spetta al giudice di merito valutare, sulla base delle risultanze processuali, l'incidenza del disturbo psichico sulla capacità di intendere e di volere dell'imputato e l'esistenza del nesso eziologico tra il vizio di mente e il fatto di reato, con motivazione logica ed esente da vizi. Il sindacato di legittimità sulla motivazione è limitato alla verifica della sua coerenza strutturale e della sua razionalità, senza poter sostituire la valutazione del giudice di merito con una diversa interpretazione degli elementi di prova, pur se anch'essa logicamente corretta.