Il furto di cose mobili altrui, anche se finalizzato al conseguimento di un proprio interesse, anche non patrimoniale, costituisce reato di furto aggravato ai sensi degli artt. 624 e 625 c.p., qualora non risulti provato che l'azione sia stata preordinata e unitariamente diretta al soddisfacimento di una pretesa riconducibile ai rapporti tra l'autore del fatto e il proprietario della cosa sottratta. In tal caso, infatti, il comportamento dell'agente potrebbe essere ricondotto alla fattispecie dell'esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza sulle cose, ai sensi dell'art. 392 c.p., purché sussistano i relativi presupposti. La qualificazione giuridica del fatto deve pertanto fondarsi su un'attenta ricostruzione della sequenza temporale e delle modalità di realizzazione della condotta, al fine di accertare se essa sia stata preordinata e unitariamente diretta al soddisfacimento di una pretesa, ovvero se l'impossessamento della cosa mobile altrui costituisca un episodio distinto e autonomo, seppur eventualmente collegato a successive iniziative volte a far valere una pretesa. In quest'ultimo caso, il fatto integra il reato di furto aggravato, non potendosi ritenere che l'azione sia stata preordinata e unitariamente diretta al soddisfacimento di una pretesa.