Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della credibilità della persona offesa dal reato rappresenta una questione di fatto che ha una propria chiave di lettura nel compendio motivazionale fornito dal giudice e che non può essere rivalutata in sede di legittimità, a meno che il giudice non sia incorso in manifeste contraddizioni. Le dichiarazioni della persona offesa, pur non essendo equiparabili a quelle di un testimone estraneo, possono tuttavia essere assunte anche da sole come fonte di prova, ove siano sottoposte a un attento controllo di credibilità oggettiva e soggettiva, non richiedendo necessariamente neppure riscontri esterni, quando non sussistano situazioni che inducano a dubitare della loro attendibilità. Inoltre, il principio di correlazione tra imputazione contestata e sentenza non implica un pedissequo e mero confronto puramente letterale, ma va valutato in relazione alla concreta possibilità per l'imputato di difendersi in ordine all'oggetto dell'imputazione, senza che si sia verificata una immutazione del fatto tale da pregiudicare i diritti della difesa. Infine, la valutazione della concessione delle attenuanti generiche e della determinazione della pena rientra nel libero apprezzamento del giudice di merito, censurabile in sede di legittimità solo in presenza di vizi logici o motivazionali.