La falsificazione di un certificato amministrativo, apparentemente rilasciato da un ufficio pubblico, finalizzata all'ottenimento di un'autorizzazione edilizia, integra il reato di contraffazione di atti pubblici, anche qualora il certificato non sia materialmente uscito dall'ufficio che lo ha emesso, essendo sufficiente il suo abusivo inserimento nel fascicolo presso l'ufficio comunale competente per indurre in errore il pubblico ufficiale e conseguire indebitamente il rilascio del provvedimento. La responsabilità penale per tale condotta può essere attribuita all'imputato sulla base di un giudizio di probabilità logica, desunto dalle circostanze del caso concreto, in particolare dal fatto che egli era l'unico soggetto interessato a procurarsi il certificato falso per ottenere l'autorizzazione di abitabilità di immobili di sua proprietà, senza che sia necessaria una perizia grafica per l'attribuzione soggettiva del falso. La concessione di circostanze attenuanti generiche e della sospensione condizionale della pena può essere legittimamente esclusa in presenza di precedenti penali dell'imputato, anche per reati contro il patrimonio, e di precedenti benefici di sospensione condizionale della pena già concessi. La condanna generica al risarcimento dei danni in favore della parte civile, con rimessione della liquidazione al giudice civile, è conforme a diritto laddove la sentenza di primo grado abbia accolto la domanda risarcitoria senza adeguata motivazione sul quantum.