La mancata attivazione da parte dei competenti organi di una societa` cooperativa per la tempestiva costituzione del collegio arbitrale dei probiviri onde dirimere una controversia insorta tra un socio e la societa` stessa (giusta previsione della norma statutaria disciplinante l`obbligo di compromissione in arbitri delle questioni insorte tra soci e societa`), unitamente all`invito rivolto al socio di "presentare le sue istanze nelle sedi competenti onde invocare i rimedi di legge", integra gli estremi della rinuncia dell`ente ad avvalersi della norma statutaria relativa all`operativita` del detto collegio arbitrale (non essendo, nella specie, applicabile il disposto di cui all`art. 810 cod. proc. civ., che prevede la diversa ipotesi di nomina degli arbitri rimessa ad un terzo e non, come nella specie, alla assemblea della stessa societa`) e fa risorgere il potere delle parti di rivolgersi all`A.g.o. per richiedere una pronuncia sulla controversia, con conseguente inammissibilita` delle eventuale eccezione di incompetenza del giudice ordinario (proposta, dinanzi a quest`ultimo, dalla societa`) per essere la controversia rimessa alla cognizione dei probiviri in qualita` di arbitri.   da vedere: Sen 11/05/1990 1101 sez 1 Pen Sen 22/07/1992 8847 sez L Civ Sen 05/02/1997 1090 sez 1 Civ