Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 1642 del 2012

ECLI:IT:TARMI:2012:1642SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, in quanto la stessa ha dichiarato di non avere più interesse al ricorso a seguito dell'avvenuta espropriazione delle aree interessate. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente, sopravvenuto nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso. Ciò in quanto il processo amministrativo è improntato al principio della domanda e della corrispondenza tra chiesto e pronunciato, per cui il giudice non può pronunciarsi su questioni per le quali la parte abbia perso interesse. La massima giuridica che può essere formulata è la seguente: Il ricorso amministrativo diviene improcedibile qualora, nel corso del giudizio, sopravvenga il venir meno dell'interesse della parte ricorrente, in quanto il processo amministrativo è improntato al principio della domanda e della corrispondenza tra chiesto e pronunciato, per cui il giudice non può pronunciarsi su questioni per le quali la parte abbia perso interesse. Il giudice, in tal caso, deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio tra le parti in ragione della sopravvenuta carenza di interesse.

Sentenza completa

N. 03797/1998
REG.RIC.

N. 01642/2012 REG.PROV.COLL.

N. 03797/1998 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3797 del 1998, proposto da: Cave Sa.Ti.Ma. S.p.A., rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Milano, viale Monte Nero, 78

contro

Provincia di Como, rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto lo studio di quest’ultimo in Milano, piazza Bertarelli, 1;
Comune di Mozzate, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Milano, corso di ((omissis)) 5

per l'annullamento

a) del provvedimento prot. n. 19211 del 28.7.1998, con il …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.