Cassazione civile Sez. II sentenza n. 25357 del 25 ottobre 2017

ECLI:IT:CASS:2017:25357CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il notaio è soggetto a responsabilità disciplinare per le violazioni degli obblighi deontologici e normativi inerenti all'esercizio della sua funzione pubblica, in quanto depositario della fede pubblica e garante dell'imparzialità e della legalità nell'attività negoziale. Il dovere di correttezza, diligenza e imparzialità del notaio si estende a tutte le fasi del procedimento notarile, dalla redazione dell'atto alla sua conservazione negli archivi, e trova fondamento nell'esigenza di tutelare l'affidamento dei cittadini nella certezza e regolarità dell'attività notarile, a garanzia della trasparenza e della legalità dei traffici giuridici. La responsabilità disciplinare del notaio può essere accertata anche in assenza di danni patrimoniali o pregiudizi concreti per i clienti, essendo sufficiente la mera violazione dei doveri professionali per l'irrogazione di sanzioni, proporzionate alla gravità della condotta, volte a preservare il prestigio e l'immagine della categoria notarile. Il procedimento disciplinare, svolto nel rispetto del contraddittorio e del diritto di difesa, mira a verificare la sussistenza di comportamenti deontologicamente scorretti o illegittimi, indipendentemente dall'esito del procedimento civile o penale eventualmente instaurato per i medesimi fatti. La decisione sanzionatoria, adeguatamente motivata, può essere sindacata in sede giurisdizionale per verificarne la legittimità e la proporzionalità della misura disciplinare irrogata.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MAZZACANE Vincenzo - Presidente

Dott. LOMBARDO Luigi Giovanni - Consigliere

Dott. GRASSO Giuseppe - Consigliere

Dott. SABATO Raffaele - rel. Consigliere

Dott. GRASSO Gianluca - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso iscritto al n. 255.56/2016 R.G. proposto da:0
(OMISSIS), CF (OMISSIS), elettivamente domiciliata in (OMISSIS) (presso l'avv. (OMISSIS)) unitamente (OMISSIS) che la rappresenta e difende;
- ricorrente -
contro
IL CONSIGLIO NOTARILE DI PALMI, in persona del Presidente pro tempore;
IL PROCURATORE GENERALE DELLA REPUBBLICA PRESSO LA CORTE D'APPELLO DI PALERMO;
IL PROCURATORE GENERALE DELLA REPUBBLICA' PRESSO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE;
- intimati -
avverso la sentenza della…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.