Consiglio di Stato sentenza n. 2630 del 2019

ECLI:IT:CDS:2019:2630SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'ordinanza di demolizione di opere abusive è illegittima se emessa in pendenza del termine per la presentazione della domanda di condono edilizio o in presenza della già avvenuta presentazione della stessa, in quanto l'art. 44, comma ultimo, della legge n. 47 del 1985 prevede la sospensione di tutti i procedimenti sanzionatori in materia edilizia fino alla definizione della domanda di condono. Tale principio si applica anche ai condoni presentati ai sensi dell'art. 39 della legge n. 724 del 1994 e dell'art. 32 del d.l. n. 269 del 2003, in quanto la presentazione della domanda di condono sospende il procedimento per l'applicazione di sanzioni amministrative, con la conseguenza che, nella pendenza della definizione di tali domande, non può essere adottato alcun provvedimento di demolizione. Inoltre, ai fini dell'applicazione di tale principio, non è sufficiente la mera adozione del diniego di condono, essendo necessaria anche la pubblicazione e la comunicazione dello stesso al soggetto interessato, in applicazione del principio generale dettato dall'art. 21-bis della legge n. 241 del 1990, secondo cui il provvedimento limitativo della sfera giuridica dei privati acquista efficacia nei confronti di ciascun destinatario con la comunicazione allo stesso effettuata.

Sentenza completa

Pubblicato il 24/04/2019

N. 02630/2019REG.PROV.COLL.

N. 07132/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 7132 del 2013, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, piazza Mazzini, 27;

contro

Ente Regionale Parco Naturale di Veio, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), domiciliata ex lege in Roma, via del Tempio di Giove 21, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'av…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8684 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:8684SENT L'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive è illegittima se emessa in pendenza del termine per la presentazione della domanda di condono edilizio o in presenza della già avvenuta presentazi…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4720 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:4720SENT L'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive è illegittima se emessa in pendenza della presentazione di una domanda di condono edilizio, in quanto l'art. 44, comma 1, della legge n. 47 del 19…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6429 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:6429SENT L'ordine di demolizione di opere abusive è illegittimo se emesso in pendenza di un procedimento di condono edilizio non ancora concluso con un provvedimento espresso dell'amministrazione competente. …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 540 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:540SENT La presentazione di una domanda di condono edilizio, sia ai sensi della legge n. 47/1985 che della legge n. 724/1994, comporta la sospensione di tutti i procedimenti sanzionatori in materia edilizia,…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7734 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:7734SENT L'ordinanza di demolizione di opere abusive è illegittima se emessa in pendenza del termine o in presenza della già avvenuta presentazione della domanda di condono edilizio, in quanto l'art. 44 comma…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2580 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:2580SENT La presentazione di una domanda di condono edilizio sospende i procedimenti sanzionatori in materia edilizia, inclusi gli ordini di demolizione, fino alla definizione della domanda stessa. Pertanto, …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3532 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:3532SENT La presentazione di una domanda di condono edilizio sospende il procedimento sanzionatorio, compresa l'adozione di provvedimenti di demolizione, fino alla definizione della relativa istanza. Pertanto…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 704 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:704SENT La presentazione di una domanda di condono edilizio sospende il procedimento sanzionatorio per l'ordine di demolizione di opere abusive, fino alla definizione della relativa istanza. Pertanto, l'adoz…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Palermo sentenza n. 1934 del 2023 ECLI:IT:TARPA:2023:1934SENT L'ordinanza di demolizione di opere edilizie è illegittima se emessa in pendenza del termine per la presentazione dell'istanza di condono edilizio o in presenza della già avvenuta presentazione della…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza breve n. 7752 del 2024 ECLI:IT:TARLAZ:2024:7752SENB È illegittima l'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive emessa in pendenza del termine per la presentazione della domanda di condono edilizio o in presenza della già avvenuta presentazione…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.