Il pubblico ufficiale che, nell'esercizio delle proprie funzioni, attesta falsamente l'avvenuta verifica della corrispondenza tra i dati identificativi di un bene strumentale e quelli risultanti dal relativo contratto di locazione finanziaria, commette il delitto di falsità ideologica in atto pubblico, a prescindere dalla natura obbligatoria o facoltativa dell'incombente svolto. Ciò in quanto l'attestazione del pubblico ufficiale, anche se non espressamente prescritta dalla legge, rappresenta comunque un'estrinsecazione dell'attività dell'ente pubblico, idonea a incidere sull'attendibilità dell'annotazione nel registro pubblico destinata a fondare il diritto del creditore di opporre il privilegio sul bene. La falsità della certificazione, pertanto, si riflette sull'integrità dell'atto pubblico, a prescindere dalla concreta utilità o meno dell'incombente svolto, essendo sufficiente la potenzialità lesiva della fede pubblica. Inoltre, ai fini dell'applicazione delle disposizioni transitorie sulla prescrizione, la pendenza del giudizio in grado di appello decorre dalla pronuncia della sentenza di condanna di primo grado, non dal successivo deposito della motivazione.