Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice, nel valutare la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, deve considerare l'insieme degli elementi probatori nel loro complesso, senza limitarsi a un'analisi parcellizzata e senza svilirne la valenza indiziaria, anche quando taluni elementi, isolatamente considerati, possano apparire meno significativi. In particolare, il giudice deve dare adeguata rilevanza a circostanze quali: il ruolo sostanziale di un soggetto all'interno di società formalmente intestate ad altri; l'incongruenza tra il fatturato e i ricavi delle società, che può far ipotizzare l'esistenza di riciclaggio o di utilizzo delle strutture societarie come meri canali per flussi di denaro; il mantenimento della disponibilità di uffici e strutture da parte di soggetti inseriti in un'associazione criminale, anche dopo l'arresto di alcuni membri, senza che l'indagato prenda le distanze da tali soggetti. Solo una valutazione complessiva di tutti gli elementi probatori, anche di quelli che singolarmente potrebbero apparire meno significativi, può consentire al giudice di pervenire a una ricostruzione logica e persuasiva dei fatti, idonea a giustificare l'applicazione di una misura cautelare.