Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della sussistenza dell'illecito di diffamazione deve essere effettuata dal giudice di merito attraverso un procedimento articolato in due fasi: in primo luogo, è necessaria un'analisi analitica degli elementi indiziari per selezionare quelli rilevanti; successivamente, deve essere compiuta una valutazione complessiva di tali elementi per accertare se essi siano concordanti e la loro combinazione sia in grado di fornire una prova presuntiva, anche in assenza di certezza assoluta considerando singolarmente ciascuno di essi. Tale metodo valutativo, che richiede di contestualizzare le affermazioni asseritamente diffamatorie, è imposto dalla giurisprudenza di legittimità e non può essere disatteso dal giudice di merito, il quale è tenuto a rendere chiaramente apprezzabile il criterio logico posto a base della propria decisione. L'intrinseca e oggettiva valenza diffamatoria di una dichiarazione, in particolare se relativa all'imparzialità di un magistrato, non è di per sé sufficiente a integrare l'illecito, essendo necessario un complessivo apprezzamento del contesto in cui essa è stata resa.