Il sequestro probatorio di oggetti effettuato dalla polizia giudiziaria in base a un'urgente necessità di prevenire reati, ai sensi dell'art. 41 T.U.L.P.S., può essere impugnato dal soggetto interessato attraverso due rimedi alternativi: l'opposizione al provvedimento di rigetto dell'istanza di dissequestro emesso dal pubblico ministero, ai sensi dell'art. 263 c.p.p., comma 5, oppure l'impugnazione del decreto di convalida del pubblico ministero dinanzi al tribunale del riesame, ai sensi degli artt. 257 e 324 c.p.p. Qualora il soggetto scelga il primo rimedio, l'opposizione sarà di competenza del giudice per le indagini preliminari, il cui provvedimento potrà essere impugnato per cassazione. Il ricorso per cassazione avverso il decreto di convalida del pubblico ministero, invece, è ammesso solo nell'ipotesi in cui tale provvedimento sia qualificabile come atto abnorme. Il giudice, nel valutare la legittimità del sequestro, deve verificare la sussistenza dei presupposti di fatto e di diritto previsti dalla normativa, in particolare l'esistenza di un caso di eccezionale necessità ed urgenza che non consenta il tempestivo intervento del pubblico ministero. In assenza di tali presupposti, il sequestro deve essere annullato e gli oggetti restituiti al soggetto interessato.