Consiglio di Stato sentenza n. 1081 del 2012

ECLI:IT:CDS:2012:1081SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il piano di lottizzazione urbanistica, una volta approvato e convenzionato, costituisce uno strumento vincolante per l'amministrazione comunale e per i privati lottizzanti, sia in relazione alle indicazioni planivolumetriche e agli schemi distributivi e aggregativi degli edifici, sia in ordine alle volumetrie massime consentite. Pertanto, le concessioni edilizie rilasciate in violazione di tali prescrizioni, determinando uno stravolgimento dell'impianto compositivo e distributivo dell'intervento previsto dal piano, possono essere legittimamente annullate in autotutela dall'amministrazione comunale, in presenza di un interesse pubblico concreto ed attuale al ripristino della legalità urbanistica, anche quando il tempo trascorso dal rilascio delle concessioni sia apprezzabile, purché il procedimento di annullamento sia svolto nel rispetto dei principi di ragionevolezza e di buon andamento dell'azione amministrativa. L'annullamento in autotutela non è invece subordinato all'acquisizione del parere della Soprintendenza, trattandosi di valutazioni rientranti nella competenza esclusiva del Comune in materia di governo del territorio.

Sentenza completa

N. 10228/2006
REG.RIC.

N. 01081/2012REG.PROV.COLL.

N. 10228/2006 REG.RIC.

N. 10432/2006 REG.RIC.

N. 10459/2006 REG.RIC.

N. 10556/2006 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 10228 del 2006, proposto da
Carini Rolando Marco, rappresentato e difeso dagli avvocati Luisa Gracili e Carolina Picchiotti, con domicilio eletto presso Mario Sanino in Roma, viale Parioli, 180;

contro

Comune di Castiglione della Pescaia, in persona del sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati Domenico Iaria, Simone Nocentini e Daniele Falagiani, con domicilio eletto presso Gian Marco Grez in Roma, corso Vittorio Emanuele II, 18;

nei confronti di

Ministero per i beni e le attivitaà c…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.