Il concorso morale nel reato di falso ideologico commesso mediante dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà si configura anche quando l'agente, pur non avendo materialmente redatto la falsa attestazione, si sia limitato a mettere in contatto l'acquirente con la concessionaria estera, essendo sufficiente il suo contributo causale alla realizzazione dell'illecito. La confessione resa dall'imputato nel giudizio di primo grado, in cui ha ammesso di aver fatto sottoscrivere in bianco il foglio contenente l'autocertificazione e di avervi aggiunto successivamente, all'insaputa della persona interessata, la falsa dichiarazione relativa all'acquisto del veicolo, integra una prova decisiva della sua responsabilità per il reato di falso ideologico, non potendo essere superata dalla mera invocazione di un trattamento sanzionatorio più mite in sede di impugnazione. Pertanto, la condanna dell'imputato per il reato di cui agli articoli 110 e 483 c.p. risulta pienamente conforme al principio di diritto secondo cui il concorso morale nel reato di falso ideologico commesso mediante dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà sussiste anche quando l'agente, pur non avendo materialmente redatto la falsa attestazione, abbia comunque contribuito in modo causale alla sua realizzazione, e la confessione resa dall'imputato costituisce prova decisiva della sua responsabilità, non superabile con la sola richiesta di un trattamento sanzionatorio più favorevole.