Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza breve n. 1149 del 2015

ECLI:IT:TARVEN:2015:1149SENB

Massima

Generata da Simpliciter
La revoca della segnalazione certificata di inizio attività è legittima quando l'amministrazione accerti la mancanza di un'autorizzazione necessaria per l'esercizio dell'attività, in particolare per la tutela di interessi sensibili come la salute pubblica, anche oltre il termine di 60 giorni previsto dalla normativa, in quanto il principio di tutela dell'affidamento non può prevalere su esigenze di interesse generale. L'amministrazione, infatti, è legittimata a intervenire in via inibitoria per rimuovere situazioni di illegittimità, anche se formatesi in precedenza, qualora siano in gioco interessi pubblici preminenti, come la tutela della salute e dell'ambiente. In tali casi, il principio di tutela dell'affidamento del privato cede di fronte all'esigenza di salvaguardare interessi generali di rilievo costituzionale. La revoca della SCIA è quindi ammissibile anche oltre il termine di 60 giorni, in presenza di gravi e sopravvenute ragioni di interesse pubblico, come l'accertata mancanza di un'autorizzazione necessaria per l'esercizio dell'attività, in particolare quando siano in gioco interessi sensibili come la tutela della salute pubblica. Il privato non può far valere un legittimo affidamento sulla permanenza di una situazione di fatto o di diritto, quando l'amministrazione sia tenuta a intervenire per rimuovere una situazione di illegittimità, al fine di salvaguardare preminenti interessi pubblici.

Sentenza completa

N. 01144/2015
REG.RIC.

N. 01149/2015 REG.PROV.COLL.

N. 01144/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 1144 del 2015, proposto da:
C.A.M. - Ricerche Srl Cantiere Nautico Artigianale, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Venezia, ((omissis)), 5134;

contro

Comune di Venezia, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Venezia, Avvocatura Civica - ((omissis)) 4091;

per l'annullamento

della determinazione dirigenziale prot. n. 226038 del 21 maggio 2015, notificata il 27 maggio;e per la condanna delle Amministrazio…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.