Il falso materiale in atto pubblico commesso da pubblici ufficiali, attraverso la sottoscrizione di verbali di esame attestanti la loro partecipazione a valutazioni di studenti cui in realtà non avevano preso parte, integra un reato di rilevante lesività, non configurabile come falso innocuo, in quanto tale condotta falsa concretizza una rappresentazione difforme dalla realtà dei fatti in un atto pubblico che fa prova del rapporto intersoggettivo tra esaminatori e candidati, incidendo sulla genuinità del documento e sulla veridicità della prova d'esame. L'accertamento dell'assenza dei pubblici ufficiali dalle valutazioni e della successiva sottoscrizione dei verbali, pur in assenza di una chiara prova del dolo, non consente l'applicazione della formula assolutoria prevista dall'art. 129 c.p.p. in caso di "evidenza dell'innocenza", essendo necessario che tale prova emerga "positivamente" dagli atti, senza necessità di ulteriori accertamenti, non bastando la mera contraddittorietà o insufficienza della prova.