Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'aggravante di cui all'art. 61, n. 11, c.p. (abuso di relazioni di prestazione d'opera) sussiste anche quando il rapporto di prestazione d'opera non intercorre direttamente tra l'autore del reato e la persona offesa, essendo sufficiente che l'agente si sia avvalso dell'esistenza di tale relazione che gli ha dato l'occasione di commettere il reato in danno di altri soggetti, agevolandone l'esecuzione. Pertanto, la sussistenza di tale aggravante non richiede necessariamente un rapporto di natura fiduciaria tra l'autore del reato e la persona offesa, essendo sufficiente che l'agente abbia abusato della sua posizione lavorativa per commettere il fatto in danno di terzi. Inoltre, le doglianze relative a circostanze di fatto non dedotte in sede di appello e a documentazione non acquisita agli atti del processo sono inammissibili in sede di legittimità, non potendo essere oggetto di una nuova valutazione in tale sede, in assenza di specifici vizi della motivazione della sentenza impugnata.