Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della prova testimoniale resa dagli agenti di polizia giudiziaria che hanno svolto attività di indagine, anche sotto copertura, non è preclusa dalla loro eventuale partecipazione come verbalizzanti agli atti istruttori assunti dal pubblico ministero, purché sia possibile distinguere le conoscenze acquisite nell'ambito dell'attività di indagine da quelle derivanti dalla redazione dei verbali. L'incompatibilità a testimoniare prevista dall'art. 197 c.p.p., comma 1, lett. d) riguarda esclusivamente l'attività di documentazione degli atti di cui all'art. 373 c.p.p., e non anche l'attività di indagine svolta dalla polizia giudiziaria nell'esercizio delle proprie funzioni. Pertanto, la deposizione testimoniale degli agenti di polizia è ammissibile e utilizzabile, salvo che per le parti relative alla verbalizzazione degli atti assunti dal pubblico ministero, in relazione alle quali opera il divieto di cui all'art. 197 c.p.p. La valutazione della fonte di conoscenza delle circostanze riferite dagli agenti è rimessa al giudice di merito, la cui motivazione in proposito non è sindacabile in sede di legittimità se congruamente e logicamente giustificata.