Il favoreggiamento della permanenza irregolare di stranieri nel territorio dello Stato, realizzato mediante la predisposizione di falsa documentazione attestante l'avvio di pratiche di regolarizzazione, integra un reato autonomo rispetto al falso in atti pubblici, in quanto le due fattispecie tutelano interessi giuridici distinti: il primo, l'ordine pubblico e l'immigrazione regolare, il secondo, la pubblica fede. Pertanto, la condotta di predisposizione di documenti falsi, quali modelli F24 recanti timbri di istituti di credito e ricevute prefettizie di avvio di pratiche di regolarizzazione, finalizzata a favorire la permanenza irregolare di stranieri nel territorio nazionale, è sufficiente a integrare il reato di cui all'art. 12, comma 5, del D.Lgs. n. 286/1998, a prescindere dall'effettivo avvio e buon esito della procedura di regolarizzazione, essendo irrilevante che la stessa non sia stata attivata o non abbia raggiunto l'obiettivo, in quanto la norma incriminatrice punisce qualsiasi attività diretta a favorire comunque la permanenza degli stranieri irregolari. La gravità della condotta, desumibile dal numero rilevante di pratiche fittizie e dalla pluralità di comportamenti delittuosi, esclude il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, in quanto la particolare intensità del dolo e la pericolosità sociale del soggetto rendono il reo immeritevole di un trattamento sanzionatorio più favorevole.