Le scelte di carattere pianificatorio effettuate dall'amministrazione comunale nell'adozione e approvazione di una variante parziale al piano regolatore generale comunale (PRGC) sono espressione di un ampio potere discrezionale, che può essere sindacato in sede giurisdizionale solo in presenza di vizi logico-giuridici nel quadro delle linee portanti della pianificazione, senza che sia necessaria una specifica motivazione ulteriore rispetto a quella desumibile dagli allegati tecnici, purché emerga nel complesso la ratio delle scelte compiute. L'amministrazione può integrare la motivazione delle proprie determinazioni pianificatorie anche in sede di approvazione della variante, senza che ciò integri un'inammissibile integrazione postuma, atteso che il procedimento di formazione dello strumento urbanistico non si è ancora concluso. Il privato che non sia titolare di una posizione giuridica qualificata non può pretendere un riscontro formale alle proprie osservazioni presentate nel corso del procedimento di approvazione della variante al piano esecutivo convenzionato (PEC). Il permesso di costruire rilasciato in conformità alla variante del PEC approvata è legittimo, anche in assenza di un parere favorevole della commissione edilizia intervenuto prima della stipula della convenzione di variante, atteso che il parere non è vincolante e la presunzione di legittimità dell'atto amministrativo fa presumere che esso sia stato reso successivamente. L'accertata legittimità degli atti impugnati esclude la sussistenza del presupposto per il risarcimento del danno.