Il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, qualora il ricorrente presenti successivamente un'istanza di accertamento di conformità edilizia, in quanto tale iniziativa spontanea, volta alla richiesta di un provvedimento di sanatoria, collide con l'assunto attoreo della legittimità delle opere concretamente eseguite, ponendo un dubbio di ammissibilità della relativa censura, in violazione del principio per cui nemo potest venire contra factum proprium. Infatti, lo svolgimento di una censura tesa ad affermare, in sede giurisdizionale, la legittimità di un comportamento autodenunciato come abusivo in sede amministrativa configura un utilizzo non corretto dello strumento processuale, venendo dedotti fatti incompatibili con la condotta spontaneamente e volontariamente assunta in sede amministrativa. In tali casi, la presentazione dell'istanza di sanatoria fa venir meno l'interesse attuale e concreto alla decisione del ricorso avverso la demolizione, essendo quest'ultima sospesa ex lege e potendo l'interessato avversare l'eventuale diniego sull'istanza medesima, espresso o tacito, mentre l'eventuale definizione positiva della sanatoria è suscettibile di far cessare l'intera materia del contendere.