Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La legittima difesa, reale o putativa, e l'eccesso colposo devono essere valutati con un giudizio "ex ante", calato nelle specifiche circostanze concrete del caso, secondo una valutazione di carattere relativo e non astratto, rimessa al prudente apprezzamento del giudice di merito. Pertanto, la mera percezione soggettiva di un pericolo attuale di offesa ingiusta, in assenza di una situazione oggettiva che la giustifichi, non è sufficiente a configurare la scriminante della legittima difesa, la quale richiede che l'azione difensiva sia proporzionata all'offesa subita. Allo stesso modo, l'eccesso colposo si configura solo quando la sproporzione tra offesa e difesa derivi da un errore inescusabile, da precipitazione, imprudenza o imperizia, mentre esula da tale ipotesi il superamento volontario e cosciente dei limiti della necessaria difesa, che si traduce in un atto di aggressione. Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente motivato dall'assenza di elementi o circostanze di segno positivo, ulteriori rispetto alla sola incensuratezza dell'imputato.