Il falso grossolano, ai fini dell'integrazione del reato di cui all'art. 453 c.p., si configura quando la contraffazione è talmente evidente e palese da essere immediatamente riconoscibile anche da una persona di comune discernimento ed avvedutezza. La mera circostanza che gli operanti abbiano qualificato le banconote come "visibilmente contraffatte" non è sufficiente a escludere la sussistenza del falso grossolano, in quanto tale avverbio non depone necessariamente per una immediata rilevabilità della contraffazione. Analogamente, il fatto che il gestore di un esercizio commerciale si sia accorto della falsità della banconota utilizzata dal cliente, senza tuttavia poter contestarglielo in quanto questi si era immediatamente allontanato, non è idoneo a dimostrare l'inidoneità decettiva della contraffazione. La valutazione della grossolanità del falso deve essere effettuata sulla base di elementi oggettivi, attinenti alle caratteristiche intrinseche della banconota contraffatta, e non può fondarsi su circostanze meramente contingenti relative alla condotta dell'agente o del soggetto passivo. Pertanto, la motivazione che escluda il falso grossolano sulla base di tali elementi è manifestamente illogica e carente.