Tribunale Amministrativo Regionale Abruzzo - Pescara sentenza n. 132 del 2012

ECLI:IT:TARPE:2012:132SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando l'amministrazione, nelle more del giudizio, riesamini la situazione e adotti un nuovo provvedimento che sostituisca integralmente l'atto originariamente impugnato, ridefinendo l'assetto degli interessi in gioco. In tal caso, il ricorrente non ha più alcun interesse attuale e concreto all'annullamento del provvedimento inizialmente gravato, in quanto questo è stato superato dal nuovo atto adottato dall'amministrazione. La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse si impone quando la situazione di fatto o di diritto risulti completamente mutata rispetto a quella esistente al momento della proposizione del ricorso, rendendo certa e definitiva l'inutilità della pronuncia giurisdizionale. Ciò si verifica anche quando l'atto amministrativo impugnato cessi di produrre i propri effetti per l'adozione di un nuovo provvedimento che ridefinisca in modo esaustivo la vicenda, senza che il ricorrente abbia impugnato tale nuovo atto. In tali ipotesi, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, in quanto il ricorrente non può più trarre alcuna utilità concreta dall'eventuale annullamento dell'atto originariamente gravato, essendo stato questo sostituito da un nuovo provvedimento. La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse comporta la compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione del mutamento della situazione giuridica intervenuto nel corso del processo.

Sentenza completa

N. 00155/2011
REG.RIC.

N. 00132/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00155/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Abruzzo

sezione staccata di Pescara (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 155 del 2011, proposto da:
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis))', ((omissis))' ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) ed ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avv.ti ((omissis)) e Bellarmino Cianci, con domicilio eletto presso ((omissis)) in Pescara, via Alento, 127;

contro

Comune di Chieti, rappresentato e…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.