Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione della prova testimoniale e nella scelta dei mezzi istruttori, purché la motivazione sia congrua e immune da vizi logici. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato al controllo della correttezza giuridica e della logicità della motivazione, senza poter riesaminare il merito delle valutazioni di fatto compiute dal giudice di appello, il quale è libero di attingere il proprio convincimento dalle prove che ritenga più attendibili, senza essere vincolato a un'esplicita confutazione degli altri elementi probatori non accolti, anche se allegati dalle parti. Il giudizio sull'attendibilità dei testi e sulla necessità di disporre nuove consulenze rientra pertanto nell'ambito dei poteri discrezionali del giudice di merito, la cui valutazione, se immune da vizi logici o giuridici, non può essere censurata in sede di legittimità.