Il diritto di critica e di difesa in sede giudiziaria non legittima attacchi personali e offensivi alla professionalità di controparte, che eccedono i limiti della continenza e della necessità difensiva. Anche qualora la questione posta dalla parte offesa fosse infondata, l'esercizio di un diritto o adempimento di un dovere non esclude la responsabilità penale per ingiuria, ove le espressioni utilizzate travalicano il legittimo confronto dialettico e configurano un attacco personale alla professionalità dell'avversario, non direttamente connesso all'oggetto della controversia. Il principio di immunità giudiziale, quale applicazione del più generale principio sancito dall'art. 51 c.p., richiede infatti che l'offesa arrecata negli scritti presentati o nei discorsi pronunciati innanzi all'autorità giudiziaria riguardi in modo diretto e immediato l'oggetto per cui si discute e che venga comunque rispettato il limite della continenza, da valutarsi in relazione alla necessità difensiva. Pertanto, il diritto di critica e di difesa in sede giudiziaria non può essere esercitato in modo tale da travalicare i limiti della continenza e della necessità difensiva, configurando un attacco personale e offensivo alla professionalità di controparte, non direttamente connesso all'oggetto della controversia.