Il giudice di legittimità, nell'ambito del giudizio di impugnazione avverso la sentenza di applicazione della pena concordata, è tenuto a verificare esclusivamente la regolarità formale della richiesta di applicazione della pena, l'espressione della volontà dell'imputato, l'eventuale difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, nonché l'erronea qualificazione giuridica del fatto e l'illegalità della pena o della misura di sicurezza. Non è, pertanto, deducibile con il ricorso per cassazione la doglianza inerente la violazione della legge processuale per non avere il giudice proceduto al proscioglimento dell'imputato ai sensi dell'art. 129 c.p.p., in quanto tale motivo di impugnazione non rientra tra quelli tassativamente previsti dalla legge. La nuova disciplina di cui all'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., introdotta dalla L. n. 103 del 2017, trova applicazione con riferimento alle sentenze di applicazione concordata della pena la cui richiesta sia stata proposta successivamente al 3 agosto 2017, con conseguente preclusione alla deduzione di motivi di impugnazione diversi da quelli espressamente indicati dalla norma. L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle Ammende, salvo che non emergano elementi per ritenere che il ricorrente abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.