Il giudice di legittimità, in presenza di una misura cautelare revocata o sostituita nelle more del procedimento di impugnazione, ritiene che l'interesse all'impugnazione permanga solo se l'interessato deduce specificamente e in modo motivato la possibilità di ottenere una futura riparazione per ingiusta detenzione. In assenza di tale deduzione, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, senza che ciò comporti la condanna del ricorrente alle spese processuali o al pagamento di una sanzione. Il principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione è che, ai fini della sussistenza dell'interesse all'impugnazione di un provvedimento cautelare revocato o sostituito, è necessario che il ricorrente deduca specificamente e in modo motivato la possibilità di ottenere una futura riparazione per ingiusta detenzione. In mancanza di tale deduzione, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, senza che ciò comporti conseguenze negative per il ricorrente in termini di condanna alle spese o sanzioni.