Cassazione penale Sez. III sentenza n. 26563 del 26 giugno 2009

ECLI:IT:CASS:2009:26563PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di detenzione e vendita di sostanze alimentari alterate è integrato dalla sola condotta colposa di chi pone in commercio prodotti alimentari non conformi ai requisiti di salubrità e sicurezza, senza che sia necessario l'accertamento del dolo. Pertanto, il mero rivenditore che omette di verificare lo stato di conservazione e la conformità igienico-sanitaria dei prodotti alimentari da lui commercializzati risponde penalmente per il reato di cui all'art. 5, comma 1, lett. d) e art. 6 della L. n. 283/1962, anche in assenza di una specifica conoscenza della contaminazione o alterazione del prodotto. La violazione delle norme relative alle modalità di prelievo dei campioni e di esecuzione delle analisi di laboratorio, avendo carattere meramente ordinatorio, non determina la nullità dei risultati analitici, i quali mantengono valore probatorio, purché il campione prelevato sia rappresentativo del prodotto da analizzare. Inoltre, la mancata osservanza delle direttive ministeriali in materia di campionamento non esclude il valore probatorio delle analisi, in quanto la scelta del metodo di campionamento rientra nella discrezionalità tecnica degli organi preposti al controllo, salvo che tale scelta non risulti manifestamente irragionevole o arbitraria.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DE MAIO Guido - Presidente

Dott. TERESI Alfredo - Consigliere

Dott. SQUASSONI Claudia - Consigliere

Dott. LOMBARDI Alfredo Maria - Consigliere

Dott. GAZZARA Santi - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

Sa. Pa. , nato a (OMESSO);

Avverso la sentenza resa in data 9/7/08, dal Tribunale di Teramo, sezione distaccata di Atri;

Visti gli atti, la sentenza ed il ricorso;

Udita la relazione svolta in udienza dal Consigliere Dott. Santi Gazzara;

Udito il pubblico ministero in persona del sostituto Procuratore Generale, Dott. BUA Francesco, il quale ha concluso per il rigetto.

Osserva:

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Il Trib…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.