Il provvedimento cautelare di custodia in carcere può essere legittimamente disposto quando, sulla base di elementi indiziari gravi, precisi e concordanti, emerga un quadro indiziario solido e coerente in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza in relazione ai reati contestati, anche se la difesa prospetta una diversa ricostruzione dei fatti priva di concreto fondamento probatorio. In tali casi, la motivazione del provvedimento cautelare non può essere ritenuta generica o illogica per il solo fatto che la difesa avanzi una propria diversa interpretazione degli elementi di prova, in assenza di una effettiva dimostrazione dell'irragionevolezza o manifesta illogicità della valutazione compiuta dal giudice. Infatti, il giudice del riesame, nel vagliare la legittimità della misura cautelare, non è tenuto ad esaminare tutte le possibili ipotesi alternative prospettate dalla difesa, essendo sufficiente che la motivazione del provvedimento risulti adeguata e coerente rispetto agli elementi indiziari acquisiti, senza che sia necessario confutare ogni possibile diversa ricostruzione dei fatti. Pertanto, il provvedimento cautelare è legittimo quando, sulla base di un complessivo apprezzamento degli elementi probatori, emerga un quadro indiziario grave, preciso e concordante, idoneo a sorreggere il giudizio di sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, anche in assenza di una confutazione puntuale di tutte le deduzioni difensive.