Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La legittima difesa, anche putativa, non può essere riconosciuta quando la ricostruzione dei fatti operata dai giudici di merito, sulla base di una valutazione complessiva e concordante delle emergenze istruttorie, risulta incompatibile con la sussistenza di tale causa di giustificazione. In tali casi, il giudice di legittimità non può procedere a una diversa valutazione degli elementi di fatto, essendo preclusa la rilettura degli elementi posti a fondamento della decisione impugnata e l'adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti. Analogamente, l'aggravante della premeditazione può essere ritenuta sussistente quando i giudici di merito abbiano adeguatamente motivato in ordine alla preordinazione della condotta violenta da parte dell'imputato, sulla base di specifici elementi fattuali. Infine, l'esclusione delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente disposta in presenza di elementi negativi attinenti alla personalità dell'imputato e alle modalità di esecuzione del reato, senza che sia necessario un esame analitico di tutti gli indici di cui all'art. 133 c.p.